RU   EN

print

Передел рынка в Екатеринбурге?

Полиция привлекает к ответственности ЧОПы

22.01.2016 | URA.RU | Мария Кутепова

У полиции Екатеринбурга претензии к работе группы охранных предприятий «Ланцелот». В картотеке арбитражного суда Свердловской области сразу три иска от Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о привлечении к административной ответственности ООО «Частное охранное предприятие Ланцелот — Охрана», ООО частная охранная организация «Ланцелот ЕК», ООО частная охранная организация «Объединение безопасности Ланцелот» — все они входят в группу охранных предприятий «Ланцелот». Руководители и собственники крупного объединения охранных предприятий «Ланцелот» Алексей Шабалин и Никита Марининов.

Как пояснили «URA.Ru» в группе компаний, претензии силовиков связаны с тем, что директором трех фирм является Маринин. «Они считают, что это незаконно и что совмещение руководящей должности невозможно. То есть директор одного ЧОПа не может быть руководителем в других. Мы с этим не согласны и считаем, что директор не является нанятым лицом, есть соответствующая судебная практика», — сказал Маринин. Он добавил, что сейчас идет большая работа с участниками рынка. Некоторое время назад профильные отделы полиции разослали во все ЧОПы уведомления о том, что необходимо привести «деятельность в соответствие с поправками, внесенными в законодательство».

Можно предположить, что внимание полиции к группе «Ланцелот» может создать некоторые сложности для ее бизнеса. Дело в том, что ранее им уже приходилось судиться, и очевидно, что профильное подразделение УМВД внимательно следит за работой этих ЧОПов. В конце 2014 года ООО «Частное охранное предприятие Ланцелот — Охрана» было привлечено к ответственности по требованию прокуратуры Ленинского района Екатеринбурга.

Ранее в публичных источниках появлялась информация о наличии финансовых проблем у группы компаний. Сообщалось, что у Шабалина и Маринина возникла долговая проблема и они не могут вернуть заем в размере 24 млн рублей, поэтому коллекторское агентство ИНТЕЛЛЕКТ-С начинает публичный этап взыскания задолженности. Маринин эту информацию опровергает и говорит, что этот спор не был связан с работой группы предприятий, а данные о финансовых трудностях не соответствуют действительности.

Наш комментарий:

Андрей Тишковский, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для портала URA.RU:

Возможно у учредителей и их компаний действительно нет финансовых проблем, тогда возникает резонный вопрос: на чью поддержку рассчитывают финансово состоятельные участники рынка, не желающие выполнять свои обязательства?

Подача подобных исков со стороны МВД - достаточно закономерное следствие деятельности руководства компаний «Ланцелот». Например, клиент ИНТЕЛЛЕКТ-С уже более года находится в конфликте с Алексеем Шабалиным и Никитой Маряниновым из-за невозвращенного займа.

До суда Алексей и Никита признавали задолженность и существование договора займа, была совершена аудиозапись разговора, в котором они делали такое признание, но после обращения в суд решили пойти в «ва-банк», заявив о том, что заём не получали. Аудиозаписью также подтверждается, что причиной невозврата займа являются именно финансовые проблемы охранной организации. Суд не стал исследовать аудиозапись и положился на мнение эксперта-почерковеда.

В заключении эксперт указал, что Никита Марянинов подпись на договоре не ставил. Необоснованность такого заключения эксперта послужила основанием для подачи кредитором заявлений в полицию и жалоб в суд. В последующем в ИНТЕЛЛЕКТ-С обращались другие кредиторы, в том числе бывшие работники «Ланцелота». Картотеки судебных дел и сайты отзывов о работодателях (например, rubrikator.org) то и дело «пестрят» судебными делами с участием «Ланцелотов». Но возможно у учредителей и их компаний действительно нет финансовых проблем, тогда при описанных обстоятельствах возникает резонный вопрос: на чью поддержку рассчитывают финансово состоятельные участники рынка, не желающие выполнять свои обязательства?

На сегодняшний день, несмотря на очевидность обстоятельств, при которых был получен заём, клиент ИНТЕЛЛЕКТ-С получил 3 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обычно при схожих обстоятельствах правоохранительные органы возбуждают уголовные дела, но в этот раз что-то идет не так. Связано ли это с тем, что Алексей Шабалин сын бывшего высокопоставленного сотрудника ГУ МВД по Свердловской области и брат другого действующего сотрудника, руководящего одним из отделов Управления? Вопрос остается пока открытым...

коллекторские услуги, коммерческое право

Похожие материалы

Юридические услуги
Коллекторские услуги

Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Патентные услуги
Регистрационные услуги      

Политика информационной безопасности