RU   EN

print

Передел рынка в Екатеринбурге?

Полиция привлекает к ответственности ЧОПы

22.01.2016 | URA.RU | Мария Кутепова

У полиции Екатеринбурга претензии к работе группы охранных предприятий «Ланцелот». В картотеке арбитражного суда Свердловской области сразу три иска от Отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу о привлечении к административной ответственности ООО «Частное охранное предприятие Ланцелот — Охрана», ООО частная охранная организация «Ланцелот ЕК», ООО частная охранная организация «Объединение безопасности Ланцелот» — все они входят в группу охранных предприятий «Ланцелот». Руководители и собственники крупного объединения охранных предприятий «Ланцелот» Алексей Шабалин и Никита Марининов.

Как пояснили «URA.Ru» в группе компаний, претензии силовиков связаны с тем, что директором трех фирм является Маринин. «Они считают, что это незаконно и что совмещение руководящей должности невозможно. То есть директор одного ЧОПа не может быть руководителем в других. Мы с этим не согласны и считаем, что директор не является нанятым лицом, есть соответствующая судебная практика», — сказал Маринин. Он добавил, что сейчас идет большая работа с участниками рынка. Некоторое время назад профильные отделы полиции разослали во все ЧОПы уведомления о том, что необходимо привести «деятельность в соответствие с поправками, внесенными в законодательство».

Можно предположить, что внимание полиции к группе «Ланцелот» может создать некоторые сложности для ее бизнеса. Дело в том, что ранее им уже приходилось судиться, и очевидно, что профильное подразделение УМВД внимательно следит за работой этих ЧОПов. В конце 2014 года ООО «Частное охранное предприятие Ланцелот — Охрана» было привлечено к ответственности по требованию прокуратуры Ленинского района Екатеринбурга.

Ранее в публичных источниках появлялась информация о наличии финансовых проблем у группы компаний. Сообщалось, что у Шабалина и Маринина возникла долговая проблема и они не могут вернуть заем в размере 24 млн рублей, поэтому коллекторское агентство ИНТЕЛЛЕКТ-С начинает публичный этап взыскания задолженности. Маринин эту информацию опровергает и говорит, что этот спор не был связан с работой группы предприятий, а данные о финансовых трудностях не соответствуют действительности.

Наш комментарий:

Андрей Тишковский, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для портала URA.RU:

Возможно у учредителей и их компаний действительно нет финансовых проблем, тогда возникает резонный вопрос: на чью поддержку рассчитывают финансово состоятельные участники рынка, не желающие выполнять свои обязательства?

Подача подобных исков со стороны МВД - достаточно закономерное следствие деятельности руководства компаний «Ланцелот». Например, клиент ИНТЕЛЛЕКТ-С уже более года находится в конфликте с Алексеем Шабалиным и Никитой Маряниновым из-за невозвращенного займа.

До суда Алексей и Никита признавали задолженность и существование договора займа, была совершена аудиозапись разговора, в котором они делали такое признание, но после обращения в суд решили пойти в «ва-банк», заявив о том, что заём не получали. Аудиозаписью также подтверждается, что причиной невозврата займа являются именно финансовые проблемы охранной организации. Суд не стал исследовать аудиозапись и положился на мнение эксперта-почерковеда.

В заключении эксперт указал, что Никита Марянинов подпись на договоре не ставил. Необоснованность такого заключения эксперта послужила основанием для подачи кредитором заявлений в полицию и жалоб в суд. В последующем в ИНТЕЛЛЕКТ-С обращались другие кредиторы, в том числе бывшие работники «Ланцелота». Картотеки судебных дел и сайты отзывов о работодателях (например, rubrikator.org) то и дело «пестрят» судебными делами с участием «Ланцелотов». Но возможно у учредителей и их компаний действительно нет финансовых проблем, тогда при описанных обстоятельствах возникает резонный вопрос: на чью поддержку рассчитывают финансово состоятельные участники рынка, не желающие выполнять свои обязательства?

На сегодняшний день, несмотря на очевидность обстоятельств, при которых был получен заём, клиент ИНТЕЛЛЕКТ-С получил 3 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обычно при схожих обстоятельствах правоохранительные органы возбуждают уголовные дела, но в этот раз что-то идет не так. Связано ли это с тем, что Алексей Шабалин сын бывшего высокопоставленного сотрудника ГУ МВД по Свердловской области и брат другого действующего сотрудника, руководящего одним из отделов Управления? Вопрос остается пока открытым...

коллекторские услуги, коммерческое право

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности