*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Нерыцарский поступок «Ланцелота»
Суд вынес оправдательный приговор по обвинению в клевете (ст. 128.1 УК РФ), содержавшейся в заявлениях подсудимой в полицию по ст.159 УК РФ
11.08.2015 | Znak.com | Михаил Иванов
Мировой судья Верх-Исетского района вынес решение по необычному делу: он оправдал жительницу Екатеринбурга Ларису Юсупову, которую бывший полковник милиции Владимир Шабалин, некогда работавший в ГУВД Свердловской области, обвинял в клевете. Поводом стали заявления самой Ларисы Юсуповой в правоохранительные органы. В них она, в свою очередь, обвиняла в мошенничестве сына Шабалина – совладельца и руководителя охранной компании «Ланцелот». В своих заявлениях в правоохранительные органы женщина указывала, что Алексей Шабалин задолжал ей крупную сумму денег и отказывается возвращать, а имеющий влияние в правоохранительных органах отец бизнесмена оказывает ему покровительство.
Полковник ГУ МВД России по Свердловской области в отставке Владимир Шабалин обратился в мировой суд как частный обвинитель: по его мнению, заявления Ларисы Юсуповой в полицию и следственный комитет, где говорилось о том, что бывший милиционер защищает интересы бизнеса своего сына Алексея, оскорбляют честь и достоинство силовика, носят клеветнический характер и не имеют никакого отношения к действительности. Шабалин заявил, что Юсупова «тиражирует» эти сведения, и просил привлечь ее к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ.
По словам самой Ларисы Юсуповой, в 2013 году она передала в долг Алексею Шабалину и его деловому партнеру Никите Марянинову крупную сумму денег, был подписан договор займа. Деньги ей не вернули, а когда женщина стала вести переговоры о возврате или реструктуризации долга, Алексей Шабалин, с её слов, дал понять, что долг она получить не сможет, так как должник может задействовать все связи, «в том числе и своего отца Шабалина В.В. – бывшего сотрудника органов внутренних дел» (цитата из приговора). Несмотря на это, в мае 2014 года Лариса Юсупова обратилась в Верх-Исетский суд Екатеринбурга и выиграла дело: в декабре 2014 года было вынесено решение, что Алексей Шабалин должен выплатить ей 27 миллионов рублей (долг и проценты). В отношении Никиты Марянинова суд отказал во взыскании долга.
Параллельно женщина обращалась и в правоохранительные органы, требуя возбудить уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Она посчитала, что действия заёмщиков являются мошенничеством, и обратила внимание, что Шабалин-младший, очевидно, пользуется поддержкой своего отца – бывшего сотрудника органов внутренних дел. Она сделала такой вывод, «так как в устных разговорах Шабалин неоднократно ссылался на своего отца, который имеет влияние в органах внутренних дел», – сказано в приговоре суда. Юсупова, например, в своем объяснении указала, что Шабалин-старший оказал влияние на эксперта, который исследовал подпись Никиты Марянинова в договоре займа и признал её поддельной. При этом уже во время рассмотрения дела о клевете в суде Юсупова предположила, что «её подозрения в адрес Шабалина В.В. были ошибочными», и принесла ему извинения.
Получить деньги по решению суда с Шабалина-младшего не удалось. Пока суд рассматривал дело, главные активы предпринимателя, доли в компаниях, входящих в группу «Ланцелот», оказались переданы его отцу Владимиру Шабалину. Согласно информации с сайта налоговой службы, Шабалин-старший сейчас действительно является владельцем половины долей в ряде компаний, объединенных названием «Ланцелот».
Сам Владимир Шабалин в суде напирал на то, что он служил в правоохранительных органах 30 лет, обладает «безупречной репутацией» и всякое давление на сотрудников правоохранительных органов или экспертов считает неприемлемым.
Наш комментарий:
Дмитрий Загайнов, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для интернет-газеты Znak.com:
Тишковский Андрей Александрович
В суд приглашали и юристов, представлявших интересы сторон. Лариса Юсупова обращалась за помощью в юридическую фирму ИНТЕЛЛЕКТ-С, сотрудник которой Андрей Тишковский на заседании рассказал, что присутствовал на переговорах кредитора и должника. По его словам, велась аудиозапись переговоров, на которой слышно, как Алексей Шабалин неоднократно упоминает своего отца, намекает, что «любое действие рождает противодействие», и говорит, что у него «есть семья, которая может оказывать ему помощь».
Суд прослушал эту запись, на которой, к примеру, была фраза: «У нас есть семья, у нас Владимир Владимирович и я, отец мой, если вы знаете, у меня очень серьезные связи и люди, которые нам могут помочь реально – они нам помогают». Алексей Шабалин подтвердил в суде, что это его голос и его слова.
Тишковский также рассказал суду и другие подробности – например, что после решения суда о взыскании с Алексея Шабалина задолженности Лариса Юсупова начала получать угрозы. Znak.com Лариса Юсупова рассказала, что в её почтовый ящик кто-то подбрасывал фотографии родственников с их именами и адресами, а также некий «план мероприятий», цель которого, как полагает Юсупова, – заставить её отказаться от взыскания долга.
По словам адвоката Дмитрия Загайнова, защитника Юсуповой в деле о клевете, ее «убеждения о том, что Владимир Шабалин оказывает влияние в правоохранительных органах, сформировались благодаря высказываниям его сына Алексея Шабалина. Тот в переговорах заявлял, что у него серьезные связи – в том числе его отец Владимир Шабалин».
В итоге суд оправдал женщину, признав, что её обращения в правоохранительные органы были формой реализации её конституционных прав. Как сказано в приговоре суда, в заявлениях Юсуповой вообще отсутствовали фразы, которые Шабалин воспринял как «клеветнические».
Между тем долг до сих пор не получен, и Лариса Юсупова опасается, что её оппоненты постараются уклониться от выплаты – возможно, используя связи в правоохранительных органах.
Получить комментарии Алексея Шабалина не удалось: по словам сотрудников его компании, он находится на отдыхе в Крыму. Его партнер Никита Марянинов отказался комментировать ситуацию. Владимир Шабалин в разговоре со Znak.com предложил дождаться решения суда апелляционной инстанции и тогда обращаться за комментариями.
В гражданском судебном процессе юристы Никиты Марянинова и Алексея Шабалина заявляли, что те вообще не брали взаймы у женщины деньги и договора об этом займе с ней не подписывали. Юристы также заявляли, что Шабалин не является в суд, так как считает, что существует угроза его здоровью и жизни – впрочем, доказательств этому предоставлено не было.
Похожие материалы
