*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Кто заработает на российских изобретениях?
Инициатива Медведева может остановить инвестиции в науку.
11.08.2012 | Московский Комсомолец № 26012 | Татьяна Замахина
Принцип «кто первый встал, того и тапки» на днях предложил для российской науки Дмитрий Медведев. Исключительные права на плоды трудов ученых должны принадлежать им самим, а вовсе не вузам, университетам и НИИ, считает премьер. Вот в США изобретатели получают за использование своих изобретений десятки тысяч долларов ежемесячно... Разбогатеют ли после внедрения премьерской инициативы отечественные новаторы? Эксперты боятся, что сработает совсем другой принцип, а именно: «хотели, как лучше...».
В российской практике есть масса курьезов, демонстрирующих хаос в защите прав на интеллектуальную собственность. Показателен опыт бывшего руководителя столичного метрополитена Дмитрия Гаева, который запатентовал «автоматизированной системы оплаты проезда». И в качестве вознаграждения за то, что метрополитен использовал его «изобретение», получил 112 млн. рублей.
В общем, на изобретении зарабатывает кто угодно, кроме самого изобретателя. В российском законодательстве исключительное право, то есть возможность распоряжаться результатом интеллектуальной деятельности, зарабатывать на нем, принадлежит работодателю. Например, НИИ, в котором трудится ученый. У новатора, конечно, есть авторские права, но они заключаются лишь в возможности называться автором. Продавать свою интеллектуальную собственность изобретатель не может, поясняют в компании «Налоговик». После этого чего удивляться, что из страны «утекают мозги», если в той же Америке стоимость патентов доходит до $1,5 млн.
Между тем только 1-2% российских разработок, создающихся в научных учреждениях нашей страны, вводится в экономический оборот. «Государство вложило деньги, оно получило отчет, ну и пусть разработка лежит, хлеба не просит», - объясняет этот печальный факт ректор Российской государственной академии интеллектуальной собственности Иван Близнец. Например, в Новосибирске изобрели долговечное дорожное покрытие, но успеха разработка не имела. Кому это нужно, если дороги так выгодно ремонтировать?..
Не вкладывается и бизнес. В ТПП, рассказывает Близнец, была создана биржа интеллектуальной собственности, но со стороны промышленников заявок так и не поступило. Дело в том, что из 10-15 патентов серьезную прибыль может принести максимум один, никто не хочет рисковать... Выгоднее купить уже доведенное до ума иностранное изобретение.
Революцию в этой сфере намерен произвести Дмитрий Медведев: он предложил поступать в соответствии с зарубежной практикой и предоставлять российским новаторам исключительные лицензии на результаты их работы.
Наш комментарий:
Максим Лабзин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «Московский Комсомолец»:
Ученые, конечно, обрадовались, но эксперты увидели и обратную сторону медали. «Представьте, что инвестор, институт или иной инициатор организовал разработку, - говорит партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Максим Лабзин. - Однако автор, обладая собственными правами, решает сам выдать лицензию другому участнику рынка за небольшие деньги». В таком случае в разработки вообще никто не захочет вкладываться.
Ничего не получится, пока тратиться на науку невыгодно, считает гендиректор Федерального института сертификации и оценки интеллектуальной собственности и бизнеса Борис Леонтьев. В США, на которые мы ориентируемся, кредиты для внедрения новых технологий предоставляют по ставке 4-10% годовых. «А с кредитами по ставке 16-20% в год, как у нас сейчас, инновационную экономику на ноги не поставишь», - знает эксперт.
Похожие материалы
