*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Иск на миллиард: фотограф против фотобанка
Фотограф Кэрол Хайсмит подала в суд на Getty Images в связи с продажей лицензий на ее фотографии, переданные в общественное достояние.
Getty Images – один из крупнейших в мире фотобанков: в его коллекции около 70 млн изображений. Кэрол Хайсмит – известный американский фотограф, автор множества фотопроектов о жизни Соединенных Штатов. Десятки тысяч своих снимков с изображением людей, пейзажей и городов Америки она передала Библиотеке Конгресса, сделав их общественным достоянием (Public Domain). Фотографии Хайсмит находятся в открытом доступе, скачать их могут все желающие.
В декабре 2015 года Кэрол Хайсмит получила от Getty Images письмо: фотобанк обвинил фотографа в том, что она нарушила авторские права, разместив одну из созданных ею фотографий на своем собственном сайте, и потребовал компенсации в размере $120. Впоследствии Кэрол выяснила, что фотобанки Getty Images и Alamy отправляли такие письма и другим людям, которые скачали ее работы в Библиотеке Конгресса и использовали их по своему усмотрению.
Ситуация вызвала у Хайсмит негодование, и фотограф обратилась в суд, требуя взыскать с Getty и Alamy 1 миллиард долларов за неправомерное использование 18 755 ее снимков. В исковом заявлении Кэрол указала, что фотобанки не только незаконно взимали лицензионные сборы, но и называли себя владельцами исключительных прав на ее фотографии.
Сумма в 1 миллиард долларов возникла не случайно. За каждый случай нарушения авторских прав американское законодательство предусматривает возможность выплаты компенсации в размере до $25,000. Кэрол Хайсмит умножила эту сумму на 18 755 фотографий, лицензии на которые продавались в Getty Images, и получилось $468,875,000. А если учесть, что такое положение дел существует уже три года, то сумма была увеличена в три раза.
Как отмечается в исковом заявлении, фотографу нанесен экономический ущерб, включающий в себя все доходы, которые ответчики получали от продажи лицензий на ее снимки. Кэрол Хайсмит могла бы сама получить эти деньги, если бы решила продавать свои фотографии, а не подарить их Библиотеке Конгресса. Но помимо экономического есть еще и серьезный репутационный ущерб: получив от фотобанков обвинения в нарушении авторских прав на фотографии Хайсмит, люди могли посчитать фотографа лицемером, ведь факт передачи ее фоторабот в общественное достояние широко известен.
Getty Images опубликовал заявление, в котором указано, что жалоба Хайсмит основана на ряде недоразумений, которые представители фотобанка надеются урегулировать как можно скорее. Если же сделать это не удастся, Getty намерен активно защищаться. Также в заявлении отмечается, что фотобанки могут взимать плату за использование изображений, переданных в общественное достояние, поскольку это не противоречит закону.
На вопрос: «Могут ли изображения, переданные в общественное достояние, использоваться кем угодно?» – адвокат Digital Media Licensing Association Нэнси Вольф отвечает: «Да». И поясняет, что нет никаких ограничений, касающихся использования таких фотографий, в том числе – предоставления доступа к ним на платной основе.
Наш комментарий:
Комментарий Евгения Комолова, ИНТЕЛЛЕКТ-С:
«Если попробовать перенести шаг Кэрол Хайсмит на текущую российскую правовую почву, не вдаваясь в подробности условий передачи фотографий в фонд Библиотеки Конгресса, то она, как правообладатель, фактически предоставила неограниченному кругу лиц безвозмездную открытую лицензию на использование ее фоторабот (ст. 1286.1 Гражданского кодекса РФ), – рассказывает ведущий юрист Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Евгений Комолов. – По правилам, касающимся российской открытой лицензии, правообладатель вправе в любое время в одностороннем порядке отозвать эту лицензию, если пользователь такой лицензии нарушил ее условия, в том числе вопреки воле правообладателя начал предоставлять третьим лицам права на использование фоторабот на возмездной основе. Кроме этого, в случае нарушения условий открытой лицензии правообладатель вправе предъявить к такому пользователю как неимущественные требования (например, о признании права, о пресечении незаконных действий), так и имущественные требования о взыскании убытков либо денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотоработы».