*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Дальше — Porsche
За долг компании Алексея Тимофеева перед Райффайзенбанком ответит бывший директор.
14.01.2015 | КоммерсантЪ | Булат Баширов
Руслан Зиганшин, возглавлявший до 2010 года уфимскую компанию «Веста» — дилера Porsche (принадлежала бывшему депутату Курултая Алексею Тимофееву) по решению арбитражного суда Башкирии должен выплатить предприятию 24,3 млн рублей. С иском о привлечении бывшего топ-менеджера к субсидиарной ответственности по долгам обанкротившейся компании в суд обратился Райффайзенбанк. Суд посчитал господина Зиганшина виновным в причинении убытков кредитору, в частности, из-за того, что он не инициировал банкротство «Весты» раньше. Сам экс-директор решение суда пока не комментирует, а юристы полагают, что шансов на взыскание с него денег практически нет.
Райффайзенбанк взыскал в арбитражном суде Башкирии 24,3 млн руб. с бывшего генерального директора уфимского автодилера Porsche ООО «Веста» Руслана Зиганшина. Он руководил предприятием с декабря 2007 года по февраль 2010-го.Основным владельцем «Весты» на момент ее банкротства в начале 2010 года по иску «Русь-банка» являлся уфимский предприниматель, тогда еще депутат Курултая Алексей Тимофеев. Райффайзенбанк, финансировавший деятельность других компаний господина Тимофеева, выкупил долг «Русь-банка» в ходе банкротства дилера Porsche, но вернуть задолженность так и не смог.
В своем иске банк указал, что директор дилерской компании должен понести персональную финансовую ответственность за то, что вовремя не подал на банкротство «Весты», хотя был в курсе неудовлетворительного финансового положения предприятия. Требования банка в суде поддержал конкурсный управляющий компании Владимир Клековкин, по мнению которого действия экс-директора препятствовали формированию конкурсной массы должника. Он заявил на процессе, что Руслан Зиганшин в ходе процедуры банкротства компании не передал ему всю финансовую документацию «Весты» под предлогом, что одну часть бумаг передал своему преемнику Станиславу Гарееву, а другая сгорела в 2009 году при пожаре в офисе компании Алексея Тимофеева «Ак моторс», являвшейся дилером Volkswagen. Пожар, напомним, имел в городе большой общественный резонанс: несколько десятков клиентов и партнеров тогда обвинили дилера в нежелании исполнить перед ними свои обязательства, в том числе по выдаче оплаченных автомобилей. Райффайзенбанк, кредитовавший «Ак моторс», до сих пор судится за недвижимость компании в Уфе, которая находилась у него в залоге, а затем была переоформлена на сторонние компании.
«Мы также пытались оспорить в суде ряд сделок, которые, по нашему мнению, были направлены на вывод активов "Весты", но безрезультатно»,— сообщил конкурсный управляющий. По факту преднамеренного банкротства «Весты» (ст. 196 УК РФ) с 2010 года расследуется уголовное дело в отделе полиции №2 Уфы, но в нем до сих пор нет подозреваемых, добавил господин Клековкин. В отделе полиции вчера получить комментарии не удалось.
В реестр кредиторов «Весты» на данный момент входят около десятка предприятий с суммой долга 24,3 млн руб. В числе крупнейших — Райффайзенбанк и «Гермес-авто» Алексея Тимофеева.
Руслан Зиганшин, сам защищавший свои интересы в суде, вчера не отвечал на звонки на мобильный телефон. На процессе он заявлял, что к моменту банкротства «Весты» уже не руководил компанией. Его преемника Станислава Гареева суд опросить не смог, так как не установил место его нахождения, и сделал вывод, что господин Зиганшин фактически продолжал управлять предприятием.
В Райффайзенбанке перспективы взыскания задолженности с экс-директора не комментируют. В пресс-службе организации сообщили лишь, что и в дальнейшем намерены действовать в рамках принятых судебных актов и в соответствии с законодательством РФ.
Наш комментарий:
Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:
Юристы уверены, что шансы на взыскание денег невелики. «Судебные приставы, скорее всего, не найдут у должника имущества, за счет которого можно будет погасить долг. Кроме того, после вступления в силу закона о банкротстве физических лиц летом этого года должник может воспользоваться такой возможностью, и долг вообще будет погашен»,— отмечает старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин. При этом оспорить решение экс-директору будет крайне сложно, так как в деле есть признаки того, что его действия были направлены на избежание возможной субсидиарной ответственности и введение кредиторов в заблуждение, уверен Олег Чунарев из юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры». «Как вариант "Веста" может выставить задолженность на торги, а Руслан Зиганшин — выкупить ее с дисконтом»,— полагает адвокат Аскар Мингазетдинов.
Похожие материалы
