RU   EN

print

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

БЭСК ущерба для репутации

Жалобу сетевых компаний на действия «внучки» «Системы» сочли безвредной.

08.10.2014 | КоммерсантЪ | Булат Баширов

Структуре Башкирской электросетевой компании (БЭСК, входит в АФК «Система») «Башкирэнерго» не удалось признать в суде порочащими сведения, распространенные в коллективной жалобе, направленной в Федеральную службу по тарифам, несколькими транспортными сетевыми организациями (ТСО). Арбитражные суды двух инстанций отказали «Башкирэнерго» в иске, подчеркнув, что экономического ущерба от действий заявителей компания не понесла, а авторы жалобы не вышли за допустимые пределы свободы слова и мысли. Юристы считают, что другого исхода у этого разбирательства и быть не могло.

Арбитражные суды двух инстанций отказали «дочке» Башкирской электросетевой компании — «Башкирэнерго» (бывшее ООО «БашРЭС») в иске о защите деловой репутации. Компания пыталась доказать в суде порочащий характер сведений, распространенных в коллективной жалобе, направленной в марте в Федеральную службу по тарифам 27 территориальными сетевыми организациями Башкирии. Жалоба была адресована главе ведомства Сергею Новикову. В ней заявители (общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети», «ГИП-электро», «ГИП-энерго», «Аскинские электрические сети» и другие) жаловались на то, что монополист, используя доминирующее положение на рынке, «систематически не доплачивал» им за оказанные услуги в 2012–2013 годах, а с января текущего «вовсе прекратил оплату услуг ТСО». Авторы обращения просили главу ФСТ взять эту ситуацию «под личный контроль».

«Башкирэнерго» является распорядителем так называемого котла, куда стекаются все платежи от потребителей электроэнергии, а затем перечисляются ТСО в соответствии с установленными тарифами. Весной этого года «дочка» БЭСКа изменила систему расчета с транспортными компаниями из-за несогласия с повышенными тарифами, установленными для них госкомитетом по тарифам республики (см. „Ъ" от 3 апреля). ТСО обвинило БЭСК в злоупотреблении доминирующим положением и направило несколько жалоб в правоохранительные органы и руководству республики. БЭСК, в свою очередь, обратился в арбитраж с иском о необоснованности повышенных тарифов для ТСО. Разбирательство в суде не завершено. «Башкирэнерго» обслуживает около 80% всех электрических сетей Башкирии. Остальные 20% сетей обслуживаются ТСО, но на их долю приходится около 60% абонентов. Уставный капитал «Башкирэнерго» — 10,2 млрд руб. Выручка, по данным Kartoteka.ru, в 2013 году составляла 16,2 млрд руб., чистая прибыль — 3 млрд руб.

Иск о признании содержания жалобы порочащим «Башкирэнерго» подало через месяц после обращения в ФСТ. Компания потребовала обязать ответчиков опровергнуть распространенные сведения. В суде она представила копии реестров платежей за 2012–2014 годы, которые, как следует из материалов арбитража, должны были опровергнуть информацию о «систематической недоплате» за услуги ТСО.

Представители сетевых организаций, в свою очередь, заявили в суде, что использовали конституционное право на обращение в органы власти. Суд расценил «отрицательное суждение» в жалобе как «одно из проявлений свободы слова и мыслей», не подразумевающее привлечение к ответственности. Кроме того, как отметил в своем решении арбитраж, «Башкирэнерго» не представило доказательств того, что жалоба настолько подорвала его деловую репутацию, что имела негативные последствия для производственной деятельности предприятия. В заключение суд констатировал, что «недопустимого выхода за возможные пределы свободы мысли и слова» в коллективном обращении он не усматривает.

Совладелец «Электрических сетей» Азамат Алимбетов полагает, что БашРЭС обратился в суд, чтобы «привлечь на свою сторону общественное мнение». «Но, насколько мне известно, после нашего обращения ФСТ интересовалась ситуацией в госкомитете по тарифам и поддержала его (в споре с «Башкирэнерго».— "Ъ")»,— сказал собеседник.

Наш комментарий:

Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для газеты «КоммерсантЪ»:

Суды исходят из того, что лицо нельзя лишить конституционного права обращаться в уполномоченные государственные органы.

«Перспектива удовлетворения иска поначалу выглядела безнадежной,— отмечает юрист Рауль Сайфуллин.— Чтобы выиграть процесс, "Башкирэнерго" пришлось бы доказать, что авторы жалобы изначально намеревались причинить вред репутации компании, а сделать это на практике нереально». Во всех прочих случаях, отмечает старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин, «суды исходят из того, что лицо нельзя лишить конституционного права обращаться в уполномоченные государственные органы, даже если заявитель ошибается и нарушения отсутствуют». «Это не касается случаев злоупотреблений. Но в данном случае такую недобросовестность истец не доказал»,— отметил господин Речкин. Учитывая судебную практику рассмотрения таких исков, полагает эксперт, обращение в суд могло быть вызвано «эмоциональным желанием руководителя организации наказать распространителя сведений любой ценой» или же «стать следствием спора конкурентов».

«В России подавляющая часть решений по таким искам — отказные,— соглашается адвокат московского адвокатского бюро DS Law Екатерина Ильина.— Проще доказать вину ответчика, если он распространил информацию в СМИ или направил письмо контрагенту заявителя».

деловая репутация, интеллектуальная собственность, коммерческие споры

Похожие материалы

Юридические услуги, разрешение споров, патентные услуги, регистрация товарных знаков, помощь адвокатаюридическое сопровождение банкротства, услуги арбитражного управляющего, регистрационные услуги для бизнеса


Екатеринбург
+7 (343) 236-62-67

Москва
+7 (495) 668-07-31

Нижний Новгород
+7 (831) 429-01-27

Новосибирск
+7 (383) 202-21-91

Пермь
+7 (342) 270-01-68

Челябинск
+7 (351) 202-13-40


Политика информационной безопасности