*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.
Многомиллионные счета за работу юристов
ИНТЕЛЛЕКТ-С удалось в апелляционной инстанции арбитражного суда более чем в 11 раз увеличить размер компенсации за свои услуги.
28.03.2013 | 66.ru | Сергей Панин
Арбитражный суд заставляет налоговиков платить по многомиллионным счетам.
Екатеринбургской юридической компании ИНТЕЛЛЕКТ-С удалось в апелляционной инстанции арбитражного суда более чем в 11 раз увеличить размер компенсации за свои услуги. Речь идет о деле о доначислении ФНС Верх-Исетского района 26 млн руб. налогов за 2008-2009 годы компании «Ремпуть».
Юристам компании удалось доказать незаконность данного предписания, однако судья первой инстанции снизил компенсацию за услуги ИНТЕЛЛЕКТ-С с 1,4 млн руб. до 125 тыс. руб. В обосновании приводился аргумент, что «вызывает сомнение источник получения налогоплательщиком денежных средств, которые были уплачены юристам.
Наш комментарий:
Роман Речкин, ИНТЕЛЛЕКТ-С, специально для портала 66.ru
Роман Речкин, старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С:
- Подход арбитражного суда первой инстанции в данном деле принципиально расходится с позицией Высшего арбитражного суда по вопросу о взыскании судебных расходов. Она заключается в том, что АС не вправе произвольно, по своему усмотрению уменьшить размер реально понесенных лицом затрат на юриста, если только другая сторона не докажет, что эти расходы заявляются в явно неразумном размере.
Г-н Речкин ссылается на постановление президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 года, в котором указывается, что суды не могут не аргументированно уменьшать сумму компенсации.
Эксперты считают, что практика многомиллионных возмещений за услуги юристов может заставить налоговиков изменить подход к доначислению налогов. Сейчас контролирующие органы зачастую без разбора выписывают предписания о доначислении налогов.
Роман Речкин:
- Системная работа по взысканию судебных расходов в реальном размере в перспективе снизит число судебных споров. Возможность получить с конкретного налогового органа реальные суммы судебных расходов рано или поздно должна привести к тому, что налоговики будут предъявлять претензии налогоплательщику, только если будут абсолютно уверены в их обоснованности.
Александр Матерухин из юркомпании IMCOM рассказал, что им не так давно удалось взыскать с ответчика судебные издержки, которые составили треть от суммы иска.
Александр Матерухин, генеральный директор Юридической компании IMCOM:
- Зачастую специалисты госорганов приходят в суд с уверенностью в своей правоте, поскольку считают, что раз они представляют государство, то суд как ветвь госвласти защитит их от таких издержек. Отсюда нередко готовность представителей госорганов к таким делам оставляет желать лучшего. Хотелось бы видеть прозрачные инструменты привлечения госслужащих к материальной ответственности за неправомерные действия, другими словами узаконить механизм отнесения таких издержек на виновных работников контролирующих органов.
Роман Речкин прогнозирует, что высокие судебные издержки повысят количество досудебных соглашений.
Похожие материалы
